{"id":665,"date":"2008-03-04T19:52:36","date_gmt":"2008-03-04T19:52:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.federacionfotovasca.org\/?p=665"},"modified":"2008-03-04T19:56:43","modified_gmt":"2008-03-04T19:56:43","slug":"%c2%bfha-superado-la-fotografia-digital-a-la-analogica-opiniones-de-la-blogosfera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/%c2%bfha-superado-la-fotografia-digital-a-la-analogica-opiniones-de-la-blogosfera\/","title":{"rendered":"\u00bfHa superado la fotograf\u00eda digital a la anal\u00f3gica? Opiniones de la blogosfera"},"content":{"rendered":"

Hac\u00eda tiempo que ten\u00eda ganas de escribir acerca de un tema tan apasionante<\/strong> y a la vez pol\u00e9mico<\/strong> como el de si la fotograf\u00eda digital ha superado a la fotograf\u00eda tradicional<\/strong>, o tambi\u00e9n denominada anal\u00f3gica. Y es que despu\u00e9s de unos primeros a\u00f1os de irrupci\u00f3n de la era del megap\u00edxel<\/strong>, en el que la tecnolog\u00eda ha avanzado a pasos agigantados, muchos fot\u00f3grafos, acostumbrados a la pel\u00edcula fotosensible, se mostraron reacios a cambiar sus m\u00e1quinas y objetivos.Es l\u00f3gico, ya que son c\u00e1maras contrastadas durante mucho tiempo y en las que se hab\u00eda alcanzado un nivel t\u00e9cnico<\/strong> y \u00f3ptico muy alto. Pero esta aceleraci\u00f3n digital<\/strong> ha llevado a los grandes fabricantes a percatarse de que el futuro pasaba por las m\u00e1quinas digitales y sus inversiones en investigaci\u00f3n se volcaron para dar un paso de calidad que se acoplara a los tiempos. Como consecuencia, las c\u00e1maras han ido incorporando cada vez nuevos avances y tecnolog\u00edas que ha ido perfeccion\u00e1ndose. A d\u00eda de hoy surge esa duda flotando en mi cabeza, pero con la conciencia de que la fotograf\u00eda digital ha llegado a un punto en el que puede mirar atr\u00e1s sin complejos<\/strong>.
\n<\/a>
\nViendo trabajos de grandes fot\u00f3grafos con m\u00e1quinas digitales y tambi\u00e9n trabajando a diario con
\nim\u00e1genes anal\u00f3gicas (diapositivas, negativos, positivados en papel, etc.) de fot\u00f3grafos que contin\u00faan con el m\u00e9todo tradicional (sobre todo en medio y gran formato) a uno le parece que hemos llegado a un momento en el que hay que reconocer el nivel t\u00e9cnico al que se ha llegado casi hace obligado centrarse de lleno en la fotograf\u00eda digital, sin envidiar para nada lo logrado con im\u00e1genes anal\u00f3gicas y mirando el futuro con gran optimismo y entusiasmo. Pero no por ello, puedo dejar de sentir cierto romanticismo<\/strong> y algo de a\u00f1oranza de mi vieja Minolta<\/strong> anal\u00f3gica (y otras que abandon\u00e9 en el camino) con la que pas\u00e9 mucho tiempo aprendiendo. Hace unos a\u00f1os vend\u00ed mi ampliadora, accesorios, c\u00e1maras y objetivos por obsoletos y acoger sin prejuicios a las nuevas m\u00e1quinas y volcarme con el trabajo en Photoshop<\/strong>. Las posibilidades ahora son infinitas.<\/p>\n


\nBueno como mi opini\u00f3n no es m\u00e1s que una peque\u00f1a voz en la blogosfera<\/strong>, he querido recopilar las palabras de algunos fot\u00f3grafos<\/strong> y bloggers<\/strong> destacados de nuestro panorama nacional, con la finalidad de sondear<\/strong> pensamientos, reflexiones y opiniones acerca de esta cuesti\u00f3n. Como consecuencia de ello, a continuaci\u00f3n os dejo con algunas de ellas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cLlevo haciendo fotos m\u00e1s de 25 a\u00f1os, de los cuales 18 han sido con pel\u00edcula de haluros de plata.
\nDIGITAL vs ANAL\u00d3GICO: cada d\u00eda queda menos para conseguir resultados similares a los que yo pod\u00eda conseguir con diapositivas. Mi primera c\u00e1mara reflex digital fue una Canon D30, en el a\u00f1o 2001. Desde entonces, los avances han sido continuos, hasta el punto de que estamos muy cerca de conseguir el objetivo de la fotograf\u00eda digital: igual calidad o mejor, con cero coste en revelados y pel\u00edcula. Una reflex digital en el entorno de los 600 euros, se aproxima al precio que ten\u00eda una anal\u00f3gica hace a\u00f1os, con la ventaja de que el coste a invertir en pel\u00edculas es cero.
\nPor lo dem\u00e1s, en los \u00faltimos modelos que est\u00e1n saliendo al mercado yo no echo en falta en las c\u00e1maras digitales nada de lo que ten\u00eda en las anal\u00f3gicas. Son r\u00e1pidas en captura y escritura de ficheros, vers\u00e1tiles, tienen todo tipo de ajustes, incorporan tecnolog\u00eda \u00fatil que ayuda a mejorar las tomas, que facilita la vida al fot\u00f3grafo. Y en el caso de la marca que yo uso, me han permitido segur utilizando todos mis objetivos..
\nEso s\u00ed: en el nuevo escenario digital, trabajar en RAW marca la diferencia: en jpg est\u00e1s mucho m\u00e1s limitado para obtener resultados de calidad.
\nLO MEJOR: el descenso del coste de hacer fotograf\u00edas. Si eres profesional o semiprofesional, se nota. Pero si eres aficionado se nota mucho m\u00e1s \";-)\"
\nLO NEGATIVO: en m\u00ed caso me ha supuesto mucho m\u00e1s trabajo; cuando terminaba un reportaje, mi siguiente paso era dirigirme a un laboratorio profesional, donde dejar mis carretes de diapositivas. Y volver unas horas despu\u00e9s a recogerlas. Ahora todo el trabajo de revelado digital me toca a m\u00ed: descargar en el ordenador y procesar los raw, tratando de conseguir lo mejor de cada foto.\u201dJuan Luis Polo<\/strong>, editor de Enfocando<\/a> y Territorio Creativo<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cLa resoluci\u00f3n a la que se imprimen los diarios hace que la calidad entendida como n\u00famero de p\u00edxeles no sea muy exigente. Por eso el aumento de la definici\u00f3n no supone un gran adelanto. Quiz\u00e1 lo que m\u00e1s ha evolucionado para un fotoperiodista son los sistemas para que la foto est\u00e9 antes en la redacci\u00f3n en los que se apoya la fotograf\u00eda digital como por ejemplo el photoshop, el ftp o la conexi\u00f3n 3G. Las fotos se mueven mucho m\u00e1s r\u00e1pido.
\nDesde el punto de vista t\u00e9cnico al final ha sido probablemente el aumento de la latitud o el rango din\u00e1mico lo que m\u00e1s se ha recibido con los brazos abiertos. La cantidad de informaci\u00f3n que se captura en las sombras ha salvado muchas fotos y permite que se manipulen facilmente para acercarlas m\u00e1s a la realidad.\u201dWilly Sanz<\/strong>, editor de Gr\u00e1ficos<\/a>, un blog sobre fotoperiodismo.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cCreo que la fotograf\u00eda digital ha tra\u00eddo nuevas herramientas, principalmente orientadas al flujo de trabajo, la inmediatez y la facilidad de acceso a determinadas t\u00e9cnicas de postproceso. Esto no son ventajas en s\u00ed mismo, tan s\u00f3lo posibilidades y herramientas que est\u00e1n a nuestra disposici\u00f3n. Sacar partido a estas particularidades en una situaci\u00f3n determinada depende de cada uno.
\nSea como sea, creo que la Fotograf\u00eda como lenguaje en s\u00ed mismo no ha cambiado. S\u00ed que lo ha hecho su uso, ahora m\u00e1s preponderante hacia el impacto y el efectismo, pero dejando no s\u00e9 si aparcado u olvidado lo realmente importante: el mensaje, el contenido, el concepto\u2026 Lo digital ha tra\u00eddo muchas fotograf\u00edas efectistas, pero vac\u00edas de contenido.
\nEn el plano estrictamente t\u00e9cnico creo que a d\u00eda de hoy en gran parte de las situaciones el digital est\u00e1 por encima del carrete\u201dSergio de la Torre<\/strong>, autor de sergiodelatorre.com<\/a> y editor de Foto 36<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cLa fotograf\u00eda digital ya ha superado a la fotograf\u00eda qu\u00edmica a todos los niveles, desde la versatilidad hasta la calidad. Es cierto que en ciertas condiciones extremas y controladas en un estudio \u2013cierto tipo de bodegones, o moda, por ejemplo\u2013 la fotograf\u00eda qu\u00edmica pudiese dar un poco mas de calidad, pero en el 99% de los casos el p\u00edxel se ha comido al haluro.
\nA las c\u00e1maras digitales aun les queda camino por recorrer, aunque han avanzado en cinco a\u00f1os lo que las c\u00e1maras tradicionales en cincuenta. Bajaran de precio, mejoraran sus prestaciones \u2013resoluci\u00f3n, ruido, limpieza, entre otras\u2013 y seguir\u00e1n multiplic\u00e1ndose como cucarachas.\u201dEduardo Parra<\/strong>, redactor de Quesabesde<\/a> y editor de Enfoque Diferencial<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cYo creo que hace tiempo que la calidad de las c\u00e1maras digitales, al menos en lo que se refiere a las r\u00e9flex, ha superado la capacidad de nuestros ojos de discernir si la foto est\u00e1 hecha en digital o no; otra cosa es en el caso de las compactas con un sensor de dos mil\u00edmetros cuadrados del que el fabricante se empe\u00f1a en sacar \u00abtropemil\u00bb megap\u00edxeles.
\nEn cualquier caso, pienso que sigue siendo important\u00edsimo el objetivo que pones delante del sensor en cuanto a la calidad final de la imagen y que la \u00faltima palabra, por supuesto, la tiene la sensibilidad del que est\u00e1 haciendo las fotos.
\nLo que me encanta como aficionado con ganas de aprender es el hecho de que ahora sean las c\u00e1maras las que se ocupan de apuntar todos los datos respecto a la fotograf\u00eda en los datos EXIF, porque antes o bien perd\u00eda los papeles en los que los apuntaba o bien ya ni los apuntaba.\u201dJavier Pedreira \u201cWicho\u201d<\/strong>, editor de Microsiervos<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cSi valoramos el proceso fotogr\u00e1fico en su conjunto, desde que hacemos la foto hasta que la imprimimos o ampliamos, pienso que la fotograf\u00eda digital gana en casi todos los pasos. La velocidad, calidad, las posibilidades de correcci\u00f3n in-situ, el etiquetado, el espacio, la limpieza, el control del color, no hay m\u00e1s que mirar atr\u00e1s en el tiempo, recordar un poco c\u00f3mo eran todas esas cosas en la fotograf\u00eda tradicional y ver claramente lo que hemos avanzado. Las dudas iniciales que todo el mundo ten\u00eda sobre \u201clo digital\u201d se van desvaneciendo.
\nY en cuanto al resultado final, las impresoras actuales de tintas pigmentadas y los papeles de fibra con diversos acabados nos dan unos resultados impresionantes y cada vez son m\u00e1s asequibles. Las c\u00e1maras, sobre todo las r\u00e9flex digitales actuales, no tienen nada que envidiar a sus predecesoras. Falta quiz\u00e1s, y creo que falta poco para ello, que el formato medio sea m\u00e1s econ\u00f3mico y exista alguna opci\u00f3n de gran formato que no cueste el P.I.B. de un peque\u00f1o pa\u00eds.
\nSin embargo, no me gustar\u00eda nada que desapareciera la fotograf\u00eda tradicional, algo habr\u00e1 que hacer.\u201dJuan Antonio Guerrero<\/strong>, editor de Bichos y Fotos<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cEn la mayor\u00eda de los aspectos si. El tema fundamental es que la ha \u201cdemocratizado\u201d acerc\u00e1ndola a gente que nunca se hubiera planteado disparar cientos de fotos si luego ten\u00edan que revelarlas.
\nEn cuanto a la calidad final de copia impresa no creo que en mucho caso alguien sea capaz de distinguir si la copia procede de negativo o de RAW, eso si, hay que saber manejar el revelado y postproceso al igual que antes hab\u00eda que saber dominar el cuarto oscuro. Para copias de, por ejemplo, 40X45 es mucho m\u00e1s c\u00f3modo usar digital. Para copias en mas tama\u00f1o aunque existen lso respaldos digitales mucho profesionales siguen usando el medio formato anal\u00f3gico por las capacidades de ampliaci\u00f3n, pero viendo la \u201cguerra del megapixel\u201d esto se invertir\u00e1 en breve.
\n\u00bfSubsistir\u00e1 la fotograf\u00eda qu\u00edmica? No tengo duda de ello, pero estar\u00e1 mas limitado a disciplinas alternativas o art\u00edsticas. La incertidumbre del cuarto oscuro seguir\u00e1 presente, si, pero los medios profesionales estar\u00e1n dominado por la digital.
\nDile a un fotoperiodista deportivo que vuelva a la fotograf\u00eda qu\u00edmica y dile a un fot\u00f3grafo art\u00edstico que sus resultados dependen de mezcla de reveladores y fijares que se cambie al photoshop, la respuesta ser\u00e1 la misma, cada cual elige el flujo de trabajo que mas le conviene, sin que una cosa sea mejo que la otra.
\nDe todos modos el querer buscar brechas entre fot\u00f3grafo qu\u00edmico o fot\u00f3grafo digital nunca me ha parecido correcto, al fin y al cabo los resultado finales son los que deben demostrar la maestr\u00eda a la hora de pintar con luz.\u201dMauro A. Fuentes \u00c1lvarez<\/strong>, editor de Fotomaf<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cTengo experiencia casi nula con la fotograf\u00eda anal\u00f3gica, mi afici\u00f3n naci\u00f3 con lo digital. La calidad de imagen de la fotograf\u00eda digital es muy alta, creo que a un nivel bastante parejo que la de la fotograf\u00eda tradicional. A partir de ah\u00ed, todo lo dem\u00e1s me parece secundario. S\u00ed que creo que las c\u00e1maras digitales deben mejorar el ruido de las fotograf\u00edas y sobretodo la latencia entre el momento en el que se aprieta el disparador y se realiza la fotograf\u00eda. Y a\u00f1ado que, para lo que usamos los aficionados a la fotograf\u00eda, las digitales nos permiten hacer absolutamente todo lo que queramos con m\u00e1s facilidad, comodidad y m\u00e1s econ\u00f3micamente que la fotograf\u00eda anal\u00f3gica.\u201dIsrael Belchi<\/strong>, editor de Xataka Foto.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cCon 8 a\u00f1os mi padre me descubri\u00f3 el apasionante mundo de la fotograf\u00eda llev\u00e1ndome a su cuarto oscuro para revelar unos carretes. Sin lugar a dudas, aquel episodio dej\u00f3 huella en m\u00ed para el resto de mi vida. En aquella \u00e9poca se previsualizaba la foto, se realizaba la captura y en el cuarto oscuro se realizaba el revelado de los negativos y se llevaba a cabo el positivado. En el cuarto oscuro se pod\u00edan emplear un sinf\u00edn de recursos para modificar el resultado final: tiempos, tipos de l\u00edquidos, pel\u00edculas y papeles fotogr\u00e1ficos, virados, reservados\u2026
\nSe trataba de un mundo m\u00e1gico al que muy pocos ten\u00edan acceso. Entre ellos, una m\u00ednima parte dominaban todas las t\u00e9cnicas. Se trataba de un \u00e1rea reservada para unos cuantos privilegiados.
\nHoy en d\u00eda, en plena socializaci\u00f3n de la fotograf\u00eda, gracias a los avances tecnol\u00f3gicos todo el mundo tiene c\u00e1mara, todo el mundo hace fotograf\u00edas\u2026
\nLa fotograf\u00eda digital se previsualiza, se captura, se revela (en caso de hacerlas en RAW), se postprocesa y por \u00faltimo con una cuidada gesti\u00f3n de color se obtiene la copia impresa.
\nDesde mi punto de vista al postprocesado (correctivo, perfectivo y creativo) no se le debe poner l\u00edmites si buscamos un resultado en el \u00e1mbito art\u00edstico. Pienso que no es aceptable en la fotograf\u00eda period\u00edstica o documental, pero en el resto de las especialidades fotogr\u00e1ficas (incluida la publicidad) creo que no se debe limitar la creatividad de los autores.
\nHace unos meses tuve ocasi\u00f3n de visitar una exposici\u00f3n bajo el nombre Momentos Estelares de la Fotograf\u00eda en el Siglo XX en el C\u00edrculo de Bellas Artes de Madrid. Una amplia y detallada panor\u00e1mica de la fotograf\u00eda desde su nacimiento hasta nuestros d\u00edas. En ella se pod\u00eda disfrutar del pictorialismo, surrealismo, fotograf\u00eda de moda, documental, ensayo, fotograf\u00eda subjetiva, urbana, Pop-Art, Land Art\u2026 Pude comprobar como desde el descubrimiento de la fotograf\u00eda se ha ido evolucionando, refinando t\u00e9cnicas y consiguiendo mejores resultados.
\nDisfrut\u00e9 contemplando aquellas obras maestras en gran formato desde cerca y comprobando sus debilidades (sobre todo las carencias de nitidez y detalles).
\nActualmente, nuestros ojos est\u00e1n educados por la enfervorecida cultura audio-visual y estos nos piden im\u00e1genes de mayor impacto (composici\u00f3n, nitidez, detalle y color) rayando el hiperrealismo.
\nCreo que la fotograf\u00eda digital es otra etapa en la evoluci\u00f3n de la fotograf\u00eda que ofrece a los artistas un amplio abanico de extraordinarios recursos para materializar sus abstracciones con mayor fidelidad\u201d.Juan Garc\u00eda G\u00e1lvez<\/strong>, editor de jggweb<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cMi llegada al mundo de la fotograf\u00eda coincidi\u00f3 con el apogeo de la era digital por lo que puede que no sea la persona m\u00e1s adecuada para opinar sobre este tema por mi min\u00fascula experiencia en el terreno anal\u00f3gico. A\u00fan as\u00ed, creo que es bastante significativo el que ahora nadie se sorprenda de que una c\u00e1mara sea capaz de mantener el ruido a raya a sensibilidades cada vez m\u00e1s altas; ya no es una virtud, es una obligaci\u00f3n, y si comparamos una imagen a ISO 800 o 1600 de los de ahora con los de hace unos pocos a\u00f1os, el avance salta a la vista. Canon abri\u00f3 la veda y Nikon con su D3 ha elevado el list\u00f3n hasta un punto con el que la mayor\u00eda ni tan siquiera so\u00f1\u00e1bamos. El futuro es realmente alentador y si a d\u00eda de hoy queda alg\u00fan factor en el que la pel\u00edcula anal\u00f3gica siga ganando pronto ser\u00e1 cosa del pasado. Pese a lo dicho, soy de los que piensan que la aut\u00e9ntica revoluci\u00f3n de la fotograf\u00eda digital no tiene nada que ver con megap\u00edxeles, niveles de ruido o sistemas de limpieza; su verdadero leitmotiv se puede resumir en tres palabras mucho m\u00e1s simples: f\u00e1cil, gratis y ahora. Con las dos \u00faltimas poco m\u00e1s se puede hacer, pero con la primera las compa\u00f1\u00edas tienen un gran fil\u00f3n en el que volcar sus esfuerzos.\u201dMiguel Mich\u00e1n<\/strong>, editor de Backfocus<\/a> y Parasaber<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cHablamos de fotograf\u00eda, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s da anal\u00f3gico que digital? Cuando se trata de c\u00e1maras de calidad no encuentro diferencias entre ellas. El problema casi siempre es el mismo: el dinero. La calidad, tanto en anal\u00f3gico como en digital hay que pagarla. Si la pagas, evidentemente, con las dos la encontrar\u00e1s sin grandes diferencias entre un mundo y el otro. Y s\u00ed, hoy en d\u00eda, en digital, se puede encontrar calidad. Y mucha<\/a>.\u201dDavid Cabez\u00f3n<\/strong>, editor de Xataka Foto.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cCasi diez a\u00f1os han pasado desde que un te\u00f3rico bautizara como \u201cDigitalismo\u201d al concepto encargado de recoger los cambios que en la sociedad producir\u00edan las nuevas tecnolog\u00edas. Aquellas predicciones que sonaban a futuro intangible, tan s\u00f3lo unos a\u00f1os despu\u00e9s son una realidad que convive con la sociedad y, en mayor o menor intensidad seg\u00fan los casos, con el quehacer diario de las personas. Tanto es as\u00ed que el proceso de digitalizaci\u00f3n total al que estamos abocados parece imparable y la fotograf\u00eda no es una excepci\u00f3n. Al igual que en otros sectores, con la llegada de la digitalizaci\u00f3n muchas personas auguraban la extinci\u00f3n de la industria de la fotograf\u00eda, pero creo que ha habido una verdadera eclosi\u00f3n tecnol\u00f3gica que afecta tanto a las c\u00e1maras, como a la distribuci\u00f3n y que resulta exponencial con la integraci\u00f3n de las c\u00e1maras en los m\u00f3viles.
\n[…]
\nPara terminar, la aparici\u00f3n de sitios como Flickr \u2013y derivados\u2013 en combinaci\u00f3n con otras redes sociales como MySpace, Facebook, etc. \u2013unidos a todas las aplicaciones que permiten bajar, editar, postear, compartir, enviar, publicar, etc.\u2013 tus fotos en cualquier parte del mundo, provoca que la Red se haya convertido en un enorme banco de fotos compartidas global. En definitiva, si bien algunos consideran que se ha perdido \u201cese toque rom\u00e1ntico\u201d del modo de trabajar que la fotograf\u00eda tradicional llevaba consigo, la fotograf\u00eda digital abre un inmenso universo de posibilidades que est\u00e1 en incipiente eclosi\u00f3n y al que creo aguarda un enorme recorrido por delante.\u201dJavier Casta\u00f1eda<\/strong>, editor de micrografias<\/a> y patolog\u00edas urbanas<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Un par de cosas para concluir. Agradecer<\/strong> a todos y cada uno de los que tan amablemente han accedido a contestar a mi petici\u00f3n y, por otra parte, espero que la excesiva extensi\u00f3n de esta entrada se vea recompensada por el peso espec\u00edfico<\/strong> de lo recogido. Ansioso espero las opiniones de nuestros lectores. Es vuestro turno<\/strong>.<\/p>\n

Fuente: XakataFoto <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hac\u00eda tiempo que ten\u00eda ganas de escribir acerca de un tema tan apasionante y a la vez pol\u00e9mico como el de si la fotograf\u00eda digital ha superado a la fotograf\u00eda tradicional, o tambi\u00e9n denominada anal\u00f3gica. Y es que despu\u00e9s de … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[423],"class_list":["post-665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tecnica","tag-camaras"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.federacionfotovasca.org\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}